2026 / 已发布研究版
GAD 建筑研读指数
十家事务所、三个研读价值维度，展示案例、来源和评分理由，为比较阅读提供起点。
理解建筑事务所排名
先看依据，再看名次。
阅读 GAD 自有编辑指数与年度评估机制，并对照有明确来源的事务所规模榜。每套榜单分别说明适用范围。
GAD / 自有编辑榜单
有判断，也有可查的依据。
BUILDING DESIGN / 2026 EDITION
WA100 2026
按收费建筑师人数排序的前十家事务所。
| 名次 | 事务所 | 国家 | 建筑师人数 | 介绍 |
|---|---|---|---|---|
| 01 | Gensler 建筑设计 | 美国 | 2,716 | 查看 |
| 02 | HDR | 美国 | 1,868 | 查看 |
| 03 | 凯谛思 | 荷兰 | 1,781 | 查看 |
| 04 | AECOM | 美国 | 1,529 | 查看 |
| 05 | Sweco | 瑞典 | 1,491 | 查看 |
| 06 | 日建设计 | 日本 | 1,427 | 查看 |
| 07 | DLR Group | 美国 | 901 | 查看 |
| 08 | 熙林建筑 | 韩国 | 887 | 查看 |
| 09 | 珀金斯威尔 | 美国 | 876 | 查看 |
| 10 | CannonDesign | 美国 | 875 | 查看 |
数字代表什么
Building Design 对参与调查的事务所按收费建筑师人数排序。这是 2026 年榜单数据，并非实时员工人数。
数字无法说明什么
规模无法直接证明设计质量、项目适配程度或客户满意度。专业型与小型事务所同样可能作出重要的建筑贡献。
排名独立性
GAD 提供注明来源的简明资料索引，并非自行编造综合排行榜。商业赞助不会改变已发布榜单的名次。
想从设计荣誉而非机构规模出发？ 阅读设计奖项指南 · 收录与排名方法
带着问题继续研究
WA100 与 GAD 建筑研读指数分别衡量什么？
Building Design 的 WA100 按参与事务所雇用的收费建筑师人数排序。GAD 建筑研读指数是十家事务所的比较阅读价值编辑研究版。比较名次前，先核对发布方、年份、样本与指标。
评价机制与已经授予的榜单名次有什么区别？
评价机制说明证据要求和权重，不代表全部候选已经完成评估或获得年度名次。阅读时应区分 GAD 已评分研究版、年度机制和注明来源的 WA100 摘录；商业合作不能改变编辑评分或资格。
GAD 编辑部 · 解答核对 2026-10-18