GAD / 2026
GAD 自有榜单机制：证据、权重与独立性
了解 GAD 年度榜的六维评估、中式建筑专项维度，以及单独限定范围的建筑研读指数。
| 评估维度 | 事务所 | 个人 | 中式建筑 |
|---|---|---|---|
| 代表作品与空间品质 | 30 | 30 | 25 |
| 原创性与研究贡献 | 20 | 25 | 15 |
| 建成成果及使用表现 | 20 | 15 | 15 |
| 经核实的专业认可 | 10 | 10 | 10 |
| 环境与公共价值 | 15 | 15 | 10 |
| 持续实践与传播贡献 | 5 | 5 | 5 |
| 中国建筑文化的理解与当代转化 | — | — | 20 |
证据先于名次
年度评估至少需要三件核实的建成作品，个人还需具体角色证据；中式建筑专项至少需要两件符合定义的建成作品。每个计分维度须具备 0—5 分评价、理由和可回查来源。缺失材料记为未知，不计成零，也不删去该项重新分配权重。
加权总分 = 各维度「得分 × 权重 ÷ 5」之和。1 分表示有限，2 分基本，3 分成熟，4 分突出，5 分为已评样本中有充分依据的卓越表现；0 分须有低表现证据。仅凭照片不能证明使用表现、客户满意度或环境成效。拟采用 2016—2025 年为首届完整观察窗，更早作品作为背景。
候选可比，判断公开
年度全球百大发布前，合格候选须超过 100，并记录地区覆盖、来源语言、个人角色与利益关系。同分并列，正式发布前披露权重变化对排序的影响。同一作品的荣誉去重，创始人获奖不转算为每件机构作品的荣誉。
首批已发布内容采用更窄的评价目的
建筑研读指数评价十家已选事务所用于有来源的比较学习时的参考价值，采用独立的三维规则与历史案例。它不是六维年度设计质量评分，也不是全球普查结果。本期为 AI 辅助的 GAD 编辑研究版，没有外部评审团、现场考察或用户评分。来源支持项目事实，分值本身属于编辑判断。
商业产品与事实纠错
付款不能改变编辑分数、并列名次或入选资格。付费专题与栏目赞助须明确标注“赞助”。事实纠错与材料补充免费，可向 contact@gad.design 提交记录、原始来源和修改理由。本研究版没有机构购买名次。