1. 先固定比较口径
记录场地边界来源、测绘日期、面积定义、目标任务及已知排除项。未核实的规划条件应标为假设。每轮只围绕一个决策，例如带哪种建筑布局进入顾问评审。
2. 限定问题后生成
按问题选工具：TestFit 用于带条件的场地求解，Forma 检查体量与平面的关系，Snaptrude 研究任务书到体块。这些是不同入口，本指南不声称已测试它们之间的连通。
3. 统一各方案的比较数据
把每个方案导出或抄录到同一面积、容量表中。保留淘汰结果、超限项及人工修改。面积定义无法统一时，不直接比较其总数。
4. 重点复核失败条件
请相应专业人员检查最可能推翻推荐方案的条件。记录每项判断依据及进入下一阶段前的工作。工具生成的最大值只是探索结果，不代表已取得开发权利。
评审情境示例
示例试验：选一个熟悉场地，在相同任务下比较三种布局。有用的成果是有依据地保留一个方案，而非承诺找出最高收益。本例不预设面积或财务结果。
什么情况下可以验收
每个重要数值都能追溯到模型或明确假设。
推荐方案通过对关键选择条件的人工复核。
设置、修正与审核的投入和节省时间一起记录。